猿でもわかるiPhoneを買うべき7つの理由
by.Shinohara 2008.07.02 12:00 
Copyright © 2008 Apple Inc. All rights reserved.
「それでもiPhoneが売れない9つの理由」を書いてから1週間以上たった。どこかのiPhone好きが書いてくれるだろうと思って私は待っていたのに、誰も書いてくれなかった。そう、「iPhoneを買うべき○○の理由」をだ。
このままでは悲しいので再び私が筆をとることにする。iPhoneの予約も(仮ではあるが)済ませており、Geekとして怖れることはもう何もない。これが「猿でもわかるiPhoneを買うべき7つの理由」だ。
１．Appleである
iPhoneはAppleの製品だ。iMacやiPodを世に送り出してきたあのAppleなのだ。ブランドイメージはdocomo、au、ソフトバンクモバイルとは比べ物にならない。私はソフトバンクモバイルの携帯電話を買うんじゃない。AppleのiPhoneを買うのだ。
２．自分好みにカスタマイズできる
iPhoneはApp Storeからアプリケーションをインストールすることで、極端に言えばどんな機能でもつけることができる。動画だろうが、ゲームだろうが、読書だろうが、自分の好きな機能を、好きなだけつけることができる。
私の持っているiPhoneは私だけの、世界でたった1つの私の携帯電話なのだ。不必要な機能は一切入っていない。必要なものを、必要なだけ入れた自分にピッタリの携帯電話なのだ。
３．iPodが機能としてついている
電車に乗っていると、携帯電話からデロ～ンとコードを垂らして音楽を聴いている人を見かける。あれ、ダメ。microSDなのかメモリースティックなのかは知らないが、そこまでして携帯電話で音楽を聴くなんて考えられない。
音楽を聴くなら、断然 ポータブルオーディオプレーヤー。その中でもiPodは、iTunesという素晴らしい音楽管理ソフトと連携して利用できるから、パソコンとの相性もバッチリ。携帯電話で自分の音を楽しむならiPhoneじゃないとね。
４．月額利用料は従来の携帯と変わらない
iPhoneの最低月額利用料は7,280円だ。この金額だけを見れば高いかもしれないが、iPhoneユーザにとってはそうでもない。なぜならiPhoneはどこでもインターネットに接続できるからだ。携帯電話のサイトではなく、いつも見ているサイトに繋ぐことができるのだ。
docomo、au、ソフトバンクモバイルで同じことをやろうと思ったら、どのキャリアも月額5,985円を支払わなければいけない。この金額はiPhoneの「パケット定額フル」と同じ価格だ。iPhoneが高いわけではなく、携帯電話のプランが総じて高いだけ。ブラウザの機能を考えればiPhoneはむしろ安いと言える。
５．ソフトバンクモバイルの3G網はdocomoより優秀
電波が悪いと思われがちなソフトバンクモバイルだが、iPhoneの3G網に限っては実はdocomoより優秀だ。iPhoneが利用できる周波数帯は3種類(850MHz、1.9GHz、2.1GHz)あるが、日本ではそのうち1種類の2.1GHz帯しか利用できない。
2GHz帯の基地局数は、ソフトバンクモバイルが46,000局、docomoが48,430局だ。これだけではソフトバンクモバイルが少ないように見える。しかし、電波を中継する中継局の数が、ソフトバンクモバイルとdocomoでは天と地ほどの差がある。2GHz帯中継局の数は、ソフトバンクモバイルが112,366局なのに対し、docomoはたった8,020局なのだ。日本でiPhoneを使いたければソフトバンクモバイルしかない。
６．そもそも電話をしない
iPhoneは電話が・・・なんて話をよく耳にする。言っておくけど、iPhoneで電話なんかしない。電話をよくする人は、iPhoneのターゲットじゃないんだ。搭載されている機能を見ればそれぐらい分かるだろう。電話がしたければdocomoの携帯電話を買えば良い。
７．未来が広がっている
iPhoneの最大の魅力はその拡張性だ。App Storeからアプリケーションをインストールすることで、iPhoneは無限に世界を拡げられる。従来の携帯電話は購入した時点から機能はほとんど変わらないが、iPhoneはアプリケーションによって常に変化し続けるのだ。
アプリケーションの作成者は世界中のiPhoneユーザ。日本のようなガラパゴス市場で甘い汁を吸っている連中とは違う。世界のアプリケーションを体験することができ、しかもそのほとんどが無料で手に入る。未来へと続いているiPhoneを買わない理由はどこにもない。
iPhoneを買うべき理由を理解して貰えただろうか？ 本当は「あと1年はdocomoでは出ない」「Geekなら新しいものに食いつかなくてどうする」「Wi-Fiでごろ寝しながらYoutube」などなど書き足して9つの理由、もしくは10の理由にしようと思ったが、あんまり多いとこじつけになってしまうのでやめた。
iPhoneの発売まであと10日を切った。目下のところ最大の悩みはiPhoneにMNPで切り替えるか、それとも2台目として持つかである。
※7/10 0:23修正。基地局数をITmedia発表のものに差し替えました。
※7/10 6:57追記。中継局が多い方がネットワーク品質が低下するとコメントを頂いています。
青ｒんご 2008.07.02 1:36 PM
iPhoneがいらないと思った理由。
前回の記事を読んで、携帯電話を買い換えるならiPhoneも候補に入れて
いましたが今回の記事を読んでiPhoneは」やっぱりいらないとおもった。
決定的なのは６の項目でした。
画面の小さなポータル機でネット
料金に見合うだけのネット接続はまずしない。（目が悪くなるだけだし、出先で
ネットに繋ぐのは精々待ち合わせや一人で行列に並んでる時ぐらい。
音楽に関しても魅力が感じられないです。
そもそもアップルのブランドイメージ自体どうでもよいのでピンとこない。
今回の記事項目１と項目６を読んでiPhoneは信者向けと理解しました。
Shinohara 2008.07.02 2:17 PM
そうですね、今回の記事はiPhone信者向けに書いたつもりです。
自分でもiPhone信者っぽい記事になったなあと思っています。
私はSafari目当てでの購入ですが、電話メインの人は従来の携帯の方が良いと思いますよ。
mis 2008.07.02 9:23 PM
携帯であまり電話しないから、iPhone気になるのですが、地元だと駅前やホテルにしかホットスポットのような場所がないので、肝心のネット機能が使えるかどうか・・・。デジマガさんのiPhone記事全部読みましたが、未だに迷ってます。メールも電子メールと統合できるし、仕事で使うには便利そうなのでほしいんですけどね＞＜
hiro 2008.07.02 11:25 PM
「それでもiPhoneが売れない9つの理由」とこの記事って何？？ライターは記事かけばいいけどさぁ、ポリシーってかないのかな？？
まぁそれはおいといて・・・
普通の人は、iTuneがWi-Fiでしか使えないのが問題になるでしょうね。PCを使わない・ネットがない人がiTuneから音楽を買えないを書いて欲しかったですね。PC環境か無線LAN環境ありきの携帯だって知らないと音楽が聞けないのは、他の携帯と大きく違うところだと思います。
ソフトバンクで、自宅などで部屋に入ると圏外になるという方には、ホームアンテナなどのサービスもあるから、感度に微妙な方にはオススメです。ホームアンテナを無料で使わせてもらってるのでCMね。
mi-corazon 2008.07.04 6:27 PM
こんにちは
hiroさん ライターの言い分は『一般人には売れないだろうけど、
オレは買うぜ！』って事だと思いますよ。
個人的には、パケットダブル定額という選択肢が出れば
買っても良いなぁって感じです。
現在はWillcom W-Zero３esユーザなのですが
サイトに繋ぐのはやっぱりPCを使いますしね
参考 http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0806/26/news046_2.html
miw 2008.07.09 12:53 AM
ときどき載っているこの価格
>iPhoneの最低月額利用料は7,280円だ。
iphoneを持つには２年間は最低(2880-1920)+980+315+5985=8240円が必要なのではないですか？
端末価格だろうがなんだろうが実質負担額として普通の人は8240円かかります。
毎月最低この金額を携帯電話のために払い続けるのは普通の人にはちょっと…きついと思いますよ。
上の７つの理由を読む限り、iPODがお勧めではないかと感じました。
35000円ぐらい(8G)で手に入るし。
毎月後7000円もあるならそれを曲代に使ったほうがよっぽどHappyですよ。
cipher 2008.07.09 12:59 AM
記事を読ませていただきましたが、他の理由はともかく、5番目の理由に関して異議ありです。
私、ドコモとソフトバンクの両方を利用しておりますが、私の住んでおります九州某県では、どうみてもドコモのインフラのほうが優秀としか言えないですね。
この2者の間にはルーラルエリアはともかく、都心部においてももはや埋めがたい差が歴然として存在します。
そうでなければ3Gハイスピードエリアをカタログに載せないということの説明がつかないですし。FOMAハイスピードエリアはきちんとエリアマップを公開してますからね。
おかげさまで、せっかくauからMNPしましたが、後1年少々先のスーパーボーナス終了後は2in1のBナンバー辺りに移ることになりそうです。
それまでにインフラを増強してもらえればその限りではないのですが。
一ユーザーとして見た今のソフトバンクモバイルは高価な端末を販売するために収益面･技術面でかなり無理をしているようにしか見えないのです。
端末の仕様が国際標準に最も近いというメリットがあるのだから、もう少しまじめに電気通信事業者としてやってもらえればいいのになぁと思う次第ですね。
Shinohara 2008.07.09 9:00 AM
＞miwさん
その理論だとスパボ一括で購入した人は、iPhoneの月額利用料が5,360円ですよね。
負担額は購入者によって異なるため、基本プランの利用料しか数字として出せないのです。
＞cipherさん
docomoには850MHz帯を3Gで利用するFOMAプラスエリアがあります。
だから都市部でも田舎でもFOMAの方がもちろんエリアが良いですよ。
ただそれを2GHz帯に限定すると、そうでもなくなってしまうのです。
cipher 2008.07.09 11:57 AM
CDMA方式の原理上、中継局はスポットを埋めるのには功を奏しますが、マクロ的にエリアを構築する上では単なるノイズにしかならないことはご存じでしょうか？
しかも、プラスエリア云々は現状ルーラルエリアにしか関係がほぼ無いと思われますが、それだと都心部でのエリアカバレッジ・通信速度の差は説明できないはずですけどね。
ビルの中とか、ビルが林立してるところとか。
Shinohara 2008.07.09 12:30 PM
＞cipherさん
ノイズ云々に関しては私は存じ上げません。
ざっと調べてみましたが、ちょっと見つけることができませんでした。
プラスエリアは都心部でも役にたってますよ。
なしだと基地局数が11500:8000なのに対し、ありだと17000:8000ですからかなり差がでるはずです。
田舎者なんで東京でどれだけ違うのかは実感できませんが、docomoはまだまだ850MHz帯から抜け出せていません。
第一docomoのネットワークの方が優れていたら、docomoから出てると思いますよiPhone。条件云々の話もあるとは思いますが、相対的に見て国内第三位のソフトバンクの方が優れていたのでしょう。
Shinohara 2008.07.09 12:48 PM
というか基地局関係で検索してると、ソフトバンクモバイルの3G基地局が4万6千突破ってあるんですよね。
wikiが間違っている可能性がありますね、これは。
NNKR 2008.07.09 10:04 PM
なぜ中継局が多いと良いか説明できますか？
というか中継局とは何か理解しているんでしょうか。
分かりやすく言うと中継局とは ケーブルの長いOAタップ のようなものです。
それに対してIMT基地局は ブレーカー だとしましょう。
電気（電波）はブレーカー（基地局）から各部屋（地域）のコンセントまで来ます。
しかし、部屋の数がとても多いので、電気が届いていない所があります（圏外）
これでは不便なので、対策を考えなければいけません。
1.新たにブレーカーを増設し、電気を部屋まで引く（基地局設置）
2.既に電気が届いている部屋のコンセントからOAタップを使って電気を引く（中継局設置）
もちろん、安上がりなのは2.のOAタップを利用する、設置も容易な方法です。
これで一見解決したように見えますが、実は大きな問題点があり、
それはOAタップを引っ張ってきた部屋には電源の容量（収容能力）があるという事です。
一部屋をカバーするはずだったブレーカーに、
別の部屋へ電気を供給するための負荷がかかることで
電力の消費（基地局あたりの利用者数）が増えてしまい、
機器が不安定（スループットの低下）になったり、
最悪の場合ブレーカーが落ちます（輻輳）
以上、例えてみましたが
つまりデータ通信がメインとなるiPhoneで通信速度の低下や、
最悪の場合に輻輳を引き起こしかねない中継局というものは
見た目上のエリアが広がるという以外に、メリットが存在しないのが問題なのです。
これでも中継局が多いソフトバンクを勧めますか？
k 2008.07.09 10:06 PM
W-CDMAの中継局は多ければ多いほど干渉ばかり起こして品質を下げるばかりなのに、よく大嘘を書けますね。
勘違いを誘って人を猿と称し馬鹿にしているのでしょうか？
干渉よりもクレームのあった箇所のみの対応ばかりを優先し、結果的により悪くしている分かりやすい例です。
多い方が優れているなんて素で書いているのでしたら呆れます。
iPhoneがソフトバンクで出る理由なんて、単に販売奨励金で折り合ったのがそこだけだったというだけのこと。
Shinohara 2008.07.09 10:17 PM
>NNKRさん
基地局の上限が増えるわけではないということは百も承知してますよ。
ただ、docomoのユーザ数とソフトバンクモバイルのユーザ数を考えれば、数字がwikiの通りであっても私はソフトバンクモバイルを薦めます。
43,000局で50%近いユーザを抱えるのと、35,000局で16～17%のユーザを抱えるのでは相対的な容量も違うでしょうから。
cipher 2008.07.09 10:47 PM
私をはじめとして、W-CDMA(3G)における中継局のデメリットを何人もの方が指摘しているのに、そこには目をつぶってヨイショですか。
ソフトバンクモバイルの一ユーザーとして、憂慮している旨を指摘したつもりだったのですが。
コン柱でも鉄塔でも1局は1局ですから、まやかしとしては簡単にできるんでしょうが、収容効率とかの面で見れば雲泥の差がありますからね。
というわけで、それでもソフトバンクモバイルを勧められるのならば、3Gハイスピードの詳細なエリアマップを示してくださいよ。
それなら、機種変更も考えなくもないのですが。
Shinohara 2008.07.09 10:51 PM
>cipherさん
そういうことはソフトバンクモバイルに言って下さい。
ここで言われても私はソフトバンクモバイルとは現時点においては何の関わりもないので、そのようなことを言われても困ります。
7月11日からはiPhoneユーザとして関わりを持つことになりますけど。(買えれば)
cipher 2008.07.09 11:00 PM
それならば、媒体を持つ者として無責任なことを書き散らさないでください。
まぁ、すでにユーザーとなった者からのお節介と考えてくだされば本望です。
ただ、iphoneという素晴らしいプロダクトの魅力を活かしきれないキャリアからリリースされるという悲劇を嘆いていただけですし。
おそらく通常端末とは違うサーバを通すでしょうから、ある程度はマシなんでしょうけどね。
でも、正直言って、老婆心ながらどなたかが書かれてましたがiPod touch買って浮いた金でなんか美味いものでも食ったほうがいいと思いますがね。
ひらお 2008.07.09 11:44 PM
ようするに
>５．ソフトバンクモバイルの3G網はdocomoより優秀
というのが技術的に大嘘だと皆さんが指摘しているのですよ。
ソフトバンクモバイルに言うとか言わないとかの話ではありません。
Shinohara 2008.07.10 12:23 AM
>cipherさん
極論すぎますよ。
ソフトバンクモバイルが出してない情報を出せ、出せないならそれはガセだ！なんて言われてどうしろって言うんですか。
だいたいdocomoの850MHz+2GHzの基地局エリアをもとに、ソフトバンクモバイルの2GHzの基地局エリアの話をされても私には答えようがありません。
悲劇を嘆くのはご自分のサイトでどうぞ。
それとwikiではなく、itmedia発表の2007年8月時点の3G基地局の情報を発見したので、それに伴い記事を修正しました。
WING 2008.07.10 1:06 AM
> それに伴い記事を修正しました
コメント欄で追記なさっても、
これまで記事を読まれたかたには伝わりにくいですよ。
やはり記事トップに掲載日時/箇所を載せられてはいかがでしょうか。
なお、こういった指摘もあるようです（URL欄のサイト）
> ことCDMA方式の携帯電話網にあっては、「中継局が多い」と言うのは「優れたネットワーク」を意味しないのです。
> むしろ逆、「中継局が多い＝低品質なネットワーク」と言うほうが、理屈上も実質上も当てはまるのです。
> だから、「ソフトバンクは中継局が多い！」と自慢するのは、
> 「ソフトバンクのネットワークは（中継局が多いために）非常に品質が悪いですよ」と宣伝しているようなもので、
> これはあまりソフトバンクにとってはよろしくない事実なんですね。
この記事はとても面白かったので、もしよければ
ソフトバンクばなしの追エントリも拝読したいです。。。
WING 2008.07.10 1:15 AM
連続ですいません＞＜
＞ 第一docomoのネットワークの方が優れていたら、docomoから出てると思いますよiPhone
え、アップルがネットワーク品質でキャリアを選んでいたって、それほんとですか？
三股して三大キャリアと交渉して、お金の実入りのいいところを選んでいるのかと思っていました(;^_^A
ざっくり検索して見付からなかったので
なにかソースがあったらご教示ください！！
P 2008.07.10 2:25 AM
>Shinohara 2008.07.09 10:17 PM
>43,000局で50%近いユーザを抱えるのと、35,000局で16～17%のユーザを抱えるのでは相対的な容量も違うでしょうから。
と書かれていますが、その優れているはず3GネットワークがHDSPAエリアではエリアの広さ、通信速度共にdocomoの足元にも及ばず、通常の3Gエリアでも他キャリアに及ばないというのがスピードテストサイトからわかる客観的な事実です。
これこそ、ユーザ数と中継局数の比では勝っているのに、中継局というその場しのぎの対策によって低品質なネットワークになっているというこれ以上無い証拠でしょう。
P 2008.07.10 2:33 AM
少なくとも、「中継局が多い程優れている」と読める、明らかに技術的に間違った部分については修正していただかないと、この記事を読んだ読者に対して嘘を教えつづけることになりますよ。
記事の内容に明らかな間違いがある場合に訂正を行うのは、まっとうなメディア・筆者としての義務だと思いますが、どうお考えですか？
U-Key 2008.07.10 9:57 AM
docomoが選ばれなかったのは、簡単なこと。
1200MHz単体では、docomoは、全国をカバーできないから、ですよ。
docomoからも出して欲しいなら、まず、docomoにGSM電波を出すことをお願いした方が良いですね。
2Gに関しては、世界標準から、完全にハミゴな日本の電波ですから。
下手にプラスエリアと言って、2Gを併用してエリアを拡げた、偽3Gエリアよりも、HSDPAエリアが狭いだの、中継局が多いだの言われても、全国を3G電波でカバーしている、ソフトバンクの方がマシだった、という判断でしょう。
j_o 2008.07.10 10:26 AM
基地局数をITmedia発表のものに差し替えました。とありますが、この数字は中継局を含めた数字です。決算発表用のはったりですね。
総務省の発表は現在約3万6千局、この数字は無視し、都合の良い数字を採用ですか？
Wizardry 2008.07.10 5:08 PM
筆者氏も認めてらっしゃるようですが、とにかく最初に「Apple最高、Apple間違いなし」がありき、が強すぎる記事のようにも思えます。
音楽プレーヤ機能付携帯電話端末の利用がだめだなんて、単に筆者の個人的趣味嗜好のような…… 公平で客観的な記事にはあんな部分は必要ないようにも思えますが。
> iMacやiPodを世に送り出してきたあのAppleなのだ。
Lisaってご存知ですか。いや年齢的に無理ならNewtonは如何ですか。
Appleがリリースする製品や技術が必ず良かったり未来永劫受け入れられ残る保証なんて誰もできません。
ちなみに私はAppleユーザだったころはWozniak派でした。
cipher 2008.07.10 10:08 PM
>U-Keyさん
事実と違うことをさも当たり前のように書き散らすのは良くないですよ。
ドコモは1200MHzなんて周波数の電波は使ってないし、そもそもソフトバンクの基地局からGSMを出してましたっけ？
下手にプラスエリアが3G電波でないという意味不明なたわごとを抜かす前に”IMT-2000”をよく勉強してみましょう。
まさか、2GHｚだけが3Gとか言いたいわけじゃないですよね？
Shinohara 2008.07.10 11:38 PM
cipherさんのコメントに一部適切でない表現があったため削除させて頂きました。
cipher 2008.07.11 3:07 AM
shinoharaさん、お手数かけまして申し訳ありません。
少し頭に血が上っていたようです。
Aki 2008.07.12 8:53 PM
iPhoneを買うのには、理由は一つで良い。
つまり、Appleだから。
そう思ってる人たちがまた新しいガジェット好きが多いのかもしれません。
ボクもPalmくらいのサイズでNewtonな機能が欲しいと、ずっと思ってましたし。
いえ、今回買わないと決めたボクのこたぁどうでもいいんですけどね。
(いつまで我慢できるかちょっと自信はないんだけど。)
ペ天使 2008.07.15 3:54 PM
ITmediaの基地局記事書いた奴も無知なら
この記事書いた記者も無知すぎる。
上の方のコメントで中継基地局と基地局の違いは
指摘されているので割合するけど、
自分の理解していないことを他所も書いているからと
引用(この場合マルコピだけど)して記事を書くのは記者としていかがなものか。
記事中の【６．そもそも電話をしない】もしたり顔で書いているようだけど
iPhoneはtouchに電話の機能+αをつけたことによる
相乗効果を売りにしているのに貴方はその電話がいらないと言っている。
貴方の上げた理由だけ見るとiPod touchで十分じゃありませんか?
touchでできないiPhoneだけの機能を上げなければ意味が薄いと思いませんか。
(GPSやGPS+有用アプリを使うとこんなことも的な。)
※中で記者自信が認識されているようですが
貴方の記事はiPhoneユーザならと完全に偏った視点でかかれ
｢iPhoneユーザにとってはそうでもない。｣などと書き
貴方の視点ではどんなメリット・デメリットもApple社のiPhoneだから買うの一言で済んでしまう。
確かにiPhoneのプランは
端末代+パケ定＋ホワイトプラン+ネット契約代で月々8000前後
他社のプランなどと比較しても高いといえない、むしろ普通である。
しかしこれは他社のプランでパケ定額を選んだ場合の話だ。
他社はパケ定額がオプションで、ユーザーがそれを選択する事が可能だが、
iPhoneでは強制である。これでは選ぶ自由が無く高いといわれても仕方が無い。
(まあこれについては売れない理由で書いているようですが)
どれもこれもネットで拾える情報だけで構成され、
iPhoneがどういうものかご自分でよく見て触って調べて
本当に理解してから記事を書かれたほうがよろしいかと思いますよ。
フルブラウザでネットを売りにしているわりに
自社ブラウザに固執して速さだけしか取り得が無いsafariなんて積んだり
本体のメインメモリ少ないので重いサイトは開くとブラウザが死ぬ。
(FlashもJavaも対応していないし、メモリ容量の問題で対応しても見るのは辛い)
(企業サイトは大なり小なりFlashを使っているし、個人サイトや広告はJavaを使っている)
動画を見ようと思っても、ゴールデンタイムのアクセスが集中する時間は
通信制限が掛けられ画質が荒く、大容量通信はそもそも制限される。
マルチタスクかと思えばシングルタスクしかできないという体たらく。
本体スペック低いからマルチタスクなんてしたらことさら終わってるけど。
唯一のマルチ起動が出来るiPod機能とその他の機能は併用すると
スペック不足が足を引っ張り、音飛び、ブラウザ処理落ち。
電話としては中継基地局増やしすぎて電波の入りが悪く、メール機能は使い辛い。
多機能ゆえに電池の消費が激しく、メディア機能を使えば電話としては使えず
電話として使うならメディア機能を自粛しなければいけない。
見た目を重視するあまり、電池交換が出来ず、バッテリーが発熱しやすい。
薄さより全体的に熱を持ちやすい。熱が持ちやすいという事は浪費・老化し易いと言う事。
お財布携帯やワンセグなどの日本の携帯にあって当然の機能が無いのは
仕方が無いにしても、今ある機能を見てもどれもが中途半端。
iPhoneという携帯端末は面白いと思うし、これからも発展して欲しいとは思うけど
果たして話題を浚うほどの物であり、今買う必要が本当にありますか?
アプリ終了方法はアプリキーの長押し、
アプリの閉じると終了の違いを1歳児でも直感的にやれるというマカー。
マカーなら当然かもしれないが世界的にWindowsの方が標準です。
まごころ 2008.07.15 4:48 PM
これは、一つ目の理由しか納得出来ませんなぁ。
ペ天使 2008.07.15 6:00 PM
って今頃気づいたこれ7月2日の記事かorz
俺恥ずかしすぎる。
ニュースサイトが記事リンクして取り上げていたから
最新のモノと思っていたら･･･
R8 2008.07.17 12:32 PM
一つ目の理由以外は、スマートフォンでも同じじゃね？
とある販売員 2008.07.18 1:53 AM
> Wizardryさん
> > iMacやiPodを世に送り出してきたあのAppleなのだ。
> Lisaってご存知ですか。いや年齢的に無理ならNewtonは如何ですか。
Pippin@なんてのもありましたねぇ、そういや。Newton欲しかったよ、懐かしいなぁ…ま、どうでもいいですけど。
Appleであるというより「Macと同期出来る」てコトが重要でしょうか、僕にとっては。他社の携帯電話はMac無視な状態ですからな、その一点だけでも買う価値アリです。今は買いませんけど。
> ６．そもそも電話をしない
って、通話が出来るからこそiPhoneの価値があると思うんだけど…iPod Touchじゃ連絡先やマップの検索結果から電話出来ないから。